Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

Плаванье за буйки, пророк Мухаммед и мини-юбка

Давайте зададим такой вопрос : может ли власть запрещать своему гражданину совершать нечто опасное, но опасное только для самого гражданина ? И при этом безвредное для окружающих. К примеру, заплывать за буйки. Или подбираться слишком близко к извергающемуся вулкану. Вопрос сам по себе сложный - есть теория, что совершеннолетний свободный гражданин сам несет ответственность за любые свои поступки. Но по факту мы видим, что этот сложный вопрос повсеместно решается просто и однозначно : нет, гражданину так себя вести нельзя. Все мы видели многочисленные таблички "за буйки не заплывать", "опасная зона - проход запрещен", "не влезай - убьет" и т.д. Т.е. реальные страны, даже самые либеральные, до таких высот либерализма все же не взлетают и правильно делают.

А теперь давайте зададим второй вопрос. Чем в принципе отличается такое опасное занятие, как плаванье за буйки, от другого опасного занятия - публикаций карикатур на пророка Мухаммеда ? Одно отличие бросается в глаза сразу. В случае плаванья за буйки ты рискуешь утонуть. Твой противник - море. Море невозможно уговорить или запугать, чтобы оно не допускало утопления незадачливых пловцов. Точно так же невозможно уговорить вулкан, чтобы он не извергал лаву на слишком храбрых вулканологов. В то время как про террористов-исламистов считается, что их хотя бы теоретически можно перевоспитать. А если не перевоспитать, то полиция может предотвратить теракт до его совершения. Но так ли это ? Иногда может, иногда, как к несчастью выяснилось, нет. Так может, надо такие карикатуры тоже запретить ? Слишком они опасны для своих публикаторов. Пожалуй, опаснее, чем за буйки плавать.

Есть еще один сильный аргумент. Запрет публикации таких карикатур - это ведь именно то, чего террористы и добиваются. Если правительство на это пойдет, они решат, что одержали победу. Что тут можно сказать ? Да. Решат. Но что страшнее - что они так решат или что непочтительных к Пророку карикатуристов будут иногда убивать и дальше ?

Есть еще одна ситуация. Это пресловутая мини-юбка, провоцирующая насильника. Что тут можно сказать ? Считается, что слово "провоцирующая" содержит в себе некое оправдание насильника - дескать, не хотел, но от вида мини-юбки потерял самоконтроль, а значит, заслуживает снисхождения. Это мы сразу отметем. Нет, не заслуживает. Но проблема-то остается. Мини-юбка, одетая в неправильное время в неправильном месте, действительно изрядно увеличивает риск изнасилования. По логике вещей, это достаточно веская причина мини-юбки запретить. Ну ладно, не везде, но в местах повышенного риска. Вот так, поставить на входе в злачные места плакаты "в мини-юбке не входить - опасно". Кстати говоря, это даже менее проблематично, чем запретить карикатуры - насильники, в отличие от исламистов, не являются политической силой, не требуют запрета мини-юбок и не воспримут это как свою победу.

Поймите меня правильно. Я не предлагаю запретить карикатуры на Мухаммеда или мини-юбки. На эмоциональном уровне мне кажется правильным нынешнее положение вещей, когда за буйки и близко к вулкану нельзя, а карикатуры и мини-юбки - можно. Но если эмоции отключить и попытаться обосновать, что можно, что нельзя, чисто логически, то возникают трудности.

(no subject)

Алекс Тарн выставил у себя в журнале вот такую картинку:



Утверждается, что это плакат Кукрыниксов 1940 года.

Скажите, какие чувства вы испытали, когда ее увидели ? Вы не сказали себе "не может такого быть" ? Вы не захотели погуглить и выяснить, откуда такой шедевр мог взяться ? Я вот захотел, и после недолгих поисков, как и следовало ожидать, был найден первоисточник:



Разумеется, не 1940 года, а уже военных лет.

Как вы думаете, что это за люди, которые сделали такую творческую переработку старой карикатуры ? Чем они при этом руководствовались ? Это же какие-то труженики идеологического фронта, они кого-то в чем-то убедить хотели. Кого и в чем ? Они считали, что без этого фейка сталинский режим выглядит недостаточно кровавым ?

Ну и отдельного разговора заслуживает торопливая готовность Тарна верить в подлинность этого фейка. Ну как при виде такого шедевра может не зажечься в мозгу красная лампочка ? Очевидно же, что не могла такая карикатура появиться. Не потому что Сталин был такой хороший. Я, в принципе, готов допустить, что он вел в те времена какие-то переговоры с Гитлером о вступлении в войну против Англии на его стороне. Чего я не готов допустить - что эта опция обсуждалась в прессе, и Кукрыниксы рисовали на эту тему карикатуры.