?

Log in

No account? Create an account
Borr [entries|archive|friends|userinfo]
Borr

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Конспирология про срыв саммита Вышеградской четверки [Feb. 18th, 2019|11:59 pm]
Borr

А ведь Биби ОЧЕНЬ хотел выстроить отношения с Вышеградской четверкой. Он приложил к этому немалые усилия. Много раз туда ездил. Для него это было действительно важно. Ну в самом деле - на фоне ссоры с либеральной Европой консервативная Европа, которую и представляет Вышеградская четверка - это враг моего врага, а значит кто ? Правильно.

Далее. В Израиле есть довольно влиятельные силы, которые до крайности недовольны сближением Израиля с европейскими консерваторами. К примеру, известная депутатка Ксения Светлова посвятила рассориванию Израиля с европейскими консерваторами довольно существенную часть своей парламентской деятельности. Вряд ли она одна такая и представляет только себя.

https://detaly.co.il/izrail-dolzhen-skazat-net-pravym-ekst…/

Общая тенденция такова. Правые хотят союза с европейскими консерваторами, левые пытаются этого союза не допустить. А теперь давайте честно попытаемся не объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью и разгильдяйством.

Read more...Collapse )
link1 comment|post comment

Поездка в Вади-Кельт [Jan. 5th, 2019|07:17 pm]
Borr
А не желает ли кто-то из израильских друзей и френдов совершить поездку в Вади Кельт к монастырю святого Георгия Хозевита ? Предполагаемая дата - пятница, 11 января. Если будет плохой прогноз погоды - перенесем. Ставить Вейз на точку 31.843243,35.414864 - это стоянка, с которой начинается путь к монастырю. Путь, как о нем пишут в Интернете, не слишком долгий - до часа, и не особо тяжелый. Это не тот долгий путь через козьи тропы, через которые раньше туда ходили. Можно будет заглянуть в монастырь, а также погулять по вади - все дружно говорят, что виды там совершенно восхитительные.

Это, как уже все наверно поняли, не экскурсия, мы сами там не были. Это мы попутчиков ищем, нам скучно идти туда вдвоем. Приглашаются все желающие, в т.ч. и те, с кем мы вживую не встречались. Вот как раз и будет повод встретиться. Кто хочет - отпишитесь здесь или в личке. Вопрос тремпа обсуждению подлежит.
linkpost comment

Наскальная живопись в Рамат-Матред [Dec. 21st, 2018|10:04 pm]
Borr
Рамат-Матред - это пустынная местность к западу от национального парка Авдат. Изрядную ее часть занимает авиабаза Рамон, и ее территория для прогулок закрыта. С другой стороны, именно благодаря авиабазе в этой крайне малонаселенной местности существуют две вполне качественных асфальтовых дороги. Недалеко от одной из них, которую Вейз знает под номером 1844, есть много наскальной живописи.

Наскальной живописи в Израиле не так мало. Где-то мне попалась цифра, что сейчас известно 40 тысяч наскальных рисунков, а общее их число может быть и миллион. И в основном это все находится в Негеве. Есть рисунки очень древние - до 5 тысяч лет, их можно уже назвать доисторическими. И есть относительно новые - первые века нашей эры. Тогда уже была развитая цивилизация, и те кто сидел в пустыне и выбивал на камне рисунки, в те времена уже, наверно, дикими людьми считались.

Довольно долго ученые их скрывали. Да-да, иногда бывает такое, что "учоные скрывают" - это не глупости какого-нибудь плоскоземельца, а реальное положение вещей. Просто опасались они, что в те места хлынут туристы, и в больших количествах появятся новые наскальные надписи "древние люди Йоси и Рони были тут". Вы думаете, их страхи были напрасны ? Не знаю, не знаю. Во всяком случае, сейчас они решили открыть эти места для публики и нанесли места, где есть наскальная живопись, на карту Амуданана. Собственно, из разглядывания этой карты у нас и родилась мысль туда поехать. Уж не знаю, все они открыли или оставили себе какие-нибудь тайные местечки, куда туристам нельзя ни под каким видом.

Есть и любопытная теория на этот счет. Израильский автор Йехуда Ротблюм написал книжку, где проповедует, что эти наскальные рисунки и есть долгожданные археологические свидетельства Исхода. Он считает, что их оставили древние евреи, которые именно здесь и странствовали те пресловутые 40 лет. Он, правда, пишет не про Рамат-Матред, а про гору Каркум - это южнее, за кратером Рамон, недалеко от египетской границы. Там тоже есть много наскальной живописи. Впрочем, судя по картинкам в Google Earth с горы Каркум, рисунки там и там довольно похожи.

Карта местности. Кооординаты места парковки 30.761,34.7185
map.png
Read more...Collapse )
link3 comments|post comment

Листая свой журнал [Jul. 25th, 2018|12:13 am]
Borr

Посмотрел я последние записи в своем журнале. Одна — про огромный, с сотнями тысяч участников, гей-парад. Другая — про хиленький неубедительный левый митинг против закона о «еврейском характере». Еще после того было одно мероприятие, которое обошлось без моего участия. Акция протеста ЛГБТ против исключения их из возможных кандидатов на получение детей от суррогатной матери. Тоже огромная акция с митингом в конце, говорят, тоже под сотню тысяч.

Что все это значит ? Получается, что ЛГБТ осталась единственной либеральной, вольнодумной силой в стране, способной похвастаться массовой  поддержкой. Можно сказать, «главной левой силой». Все остальные — Шалом Ахшав, Мерец и прочие — это так, с трудом видно без микроскопа.

ЛГБТ, похоже, еще и крышует прочих левых. Помните, я писал, как встретил на гей-параде борцов за социализм и решил, что это такие «социалисты-гомосексуалисты» ? Никакие это не гомосексуалисты. Это просто социалистическое движение в Израиле. Настолько маломощное и хилое, что про него вообще мало кто знает. Ну так они и пришли на гей-парад напомнить о себе. Попиариться. Т.е. ЛГБТ — это такая мамка для прочих левых. Когда-то таким был Мерец. Вокруг него вертелись и ЛГБТ, и Шалом Ахшав, и прочие. Но Мерец хоть серьезной партией был, это нормально, когда они были главными левыми. Но ЛГБТ в роли главных левых ? Странно это.

А вот почему так ?  Ну с чего вдруг протест против запрета геям на суррогатное материнство — довольно маргинальная и сомнительная с этической точки зрения затея — выводит на протест десятки тысяч ? Почему эта проблема так впечатляет народ, в то время как любой другой антилиберальный закидон нашего правительства оставляет его почти равнодушным ? Чем геи так покорили народ Израилев, что он готов за них пасть порвать за малейшую обиду ? И что не так у противников хок-а-леом, Шоврим Штика и прочих левых, что они всем пофиг ?

Надеюсь, вы не будете сильно возражать, что подавляющее большинство участников гей-мероприятий — левые. От ультра до умеренных, но правые там явно были нечастыми гостями. Неужели левую публику ничьи несчастья, кроме гейских, не впечатляют ? Или же ЛГБТ — это просто существенный процент израильского левого движения ? Если какое-то левое мероприятие, например, демонстрация против хок-а-леом, их не интересует, оно обречено быть хилым и не впечатляющим ?

Read more...Collapse )
link4 comments|post comment

Митинг против "хок-а-леом" [Jul. 14th, 2018|11:40 pm]
Borr

Посетил митинг против т.н. закона о еврейском характере Государства Израиль. В отличие от гей-парада, посещенного нами в основном с исследовательскими, познавательными целями, тут у меня было отношение вполне определенное. Я считаю этот законопроект очень плохой идеей и, естественно, поддерживал митинг против него. Тем больше меня огорчило то, что я там увидел.

Митинг был объявлен «на площади Рабина». Ну что, приехали мы на площадь Рабина. Выходим. И видим, что «на площади Рабина» — это слишком громкое наименование для митинга. Правильнее было сказать «в юго-восточном углу площади Рабина». Собралось от силы пара тысяч человек. Кто ? Только и исключительно ультра-левые. Мерец (в основном мерецная молодежь, привезенная, по-видимому, организованно). Шалом-Ахшав. Хадаш. Уже знакомые мне по гей-параду «борцы за социализм» — на сей раз они даже пару красных флагов с серпом и молотом принесли. Слушайте, а что, умеренные — Авода и прочий Йеш Атид — они против этого законопроекта не возражают ? Для них это нормальный такой законопроект ? Нет причин для протеста ?

Далее. Очень хорош, по мне, был основной лозунг митинга — «евреи и арабы отказываются быть врагами». В день обострения на Юге он был, пожалуй, особо актуален. Его много и весело выкрикивали. Но вообще-то ТАКОЙ лозунг должны выкрикивать на двух языках — иврите и арабском. Этого не было. Я вообще не слышал там арабской речи. Русскую слышал, французскую слышал, английскую слышал. Арабскую - нет. Даже те ребята, что несли плакат на 99 % арабской партии Хадаш, были, судя по виду, евреями. Хотя израильских арабов явным образом приглашали, все объявления о митинге были на двух языках. Не пришли. В результате в сухом остатке имеем : лозунг «евреи и арабы отказываются быть врагами» озвучили только евреи.

В общем, так себе митинг прошел. Хотя ... Только что после дня безумной ракетной стрельбы сообщили, что достигнуто соглашение о прекращении огня в Газе. Будем считать, что Хамас растрогался от еврейского лозунга о нежелании быть врагами.

Read more...Collapse )
link51 comments|post comment

Как мы на гей-парад ездили [Jun. 29th, 2018|07:34 pm]
Borr

После гей-парада прошло уже три недели, но до разбора тамошних фоток я добрался только сейчас. Пожалуй, можно и небольшой мемуар написать.

Все началось с того, что Зина изъявила желание культурно развлечься в пятницу. Наше любимое культурное времяпрепровождение — вылазки на природу — на время лета прекращено из-за жары, так что пришлось лезть в Фейсбук и смотреть, какие мероприятия ожидаются в пятницу. Под номером один в списке стоял гей-парад !

— Зина, а давай на гей-парад поедем ?
— Ты что, сдурел ? Нас же там стрейтовскими мордами обзовут и в шею вытолкают !
— Ну давай рискнем. Все равно других интересных мероприятий не намечается. Да и вообще — в театрах и на концертах мы уже бывали, а на гей-параде — нет. А насчет стрейтовских морд — ты слыхала такое слово «толерантность» ? Мы на гей-параде будем меньшинством, а к меньшинствам, как утверждает ЛГБТ-сообщество, надо быть толерантными.

В общем, уговорил я ее.  Посмотрели мы, как пройдет гей-парад и какие улицы в честь него перекроют. Перекрыли, кстати, изрядную часть Тель-Авива. Практически всю приморскую часть вплоть до театра Габима. Так что поехали мы на большую-пребольшую стоянку на не перекрытой, но близкой к перекрытой части улице а-Арбаа. Запарковались, выходим прямо к зданию Синематеки и сразу же видим, что адресом мы не ошиблись:

Read more...Collapse )
link1 comment|post comment

(no subject) [May. 12th, 2018|06:58 pm]
Borr

Есть общепринятая точка зрения, что нацизм — ультраправое течение, а коммунизм — ультралевое. Есть несколько менее общепринятое, но тоже распространенное мнение, что нацизм и коммунизм — примерно одного поля ягоды, и поле это левое. Я в меру сил пытался разобраться в этом вопросе. С одной стороны, мне ясно, что это не одного поля ягоды, между ними очевидны серьезные различия. С другой стороны, настолько ли эти различия велики, чтобы не просто отказаться от утверждения про "одного поля ягоды", а признать их политическими антиподами ? Ультралевыми и ультраправыми ? Льдом и пламенем ?

Есть много осей, по которым бывают деления на правых и левых. Я захотел найти такую ось, по которой коммунизм и нацизм не просто не тождественны, а  действительно антиподы. Искал, искал, не нашел. Самое большое различие, пожалуй, в отношении к частной собсвенности. Но и тут различия явно не антиподские. Коммунисты частную собственность не признают. Нацисты вроде бы признают, но тоже без придыхания и без разговоров, что "частная собственность священна". С конфискациями собственности у нелояльных, с принуждением владельцев заводов производить то что фюрер сказал, а не то что им в погоне за длинной маркой кажется выгодным. Здесь антиподами коммунистам приходятся либертарианцы, а не нацисты. Во всех остальных вопросах — права человека вообще и права меньшинств в частности, права личности vs права коллектива — различий еще меньше. В какой вообще области коммунисты и нацисты — антиподы ?

И вот недавно поучаствовал я в одном левом фейсбучном разговоре, и, вероятно, впервые получил хоть какой-то ответ на этот вопрос. Оказывается, антагонистическое различие между коммунизмом и нацизмом проявляется не в их практиках, а в конечных целях. И тут да, различия есть, и вполне антагонистические. Коммунисты по пути к своей конечной цели готовы были грабить, убивать и раскулачивать, ликвидируя целые общественные классы. Они же не просто левые, а ультралевые. Но их светлое будущее было — общество всеобщего равенства. Победить кулаков и буржуев, уравнять рабочих и крестьян, и зажить наконец как братья. В то время как нацисты, тоже будучи готовыми грабить, убивать и уничтожать физически целые нации, стремились к совсем другому светлому будущему. К будущему, где есть господа — арийцы, и те кто им будет служить — всякие прочие расы, не попавшие в черный список. С дополнительным делением арийцев и неарийцев по сортам. Что тут скажешь ? Да, это различие в самом деле разносит коммуниство и нацистов в противоположные концы политического спектра. У одних — полное равенство, у других — принципиальное, неустранимое неравенство. Все прочие политические силы — от социалистов до либертарианцев — попадают между ними. Все они признают, что равенства нет, но есть равноправие, социальные лифты и, возможно, помощь государства в пользовании этими лифтами.

Предлагается обсудить, насколько правильно рассматривать, среди прочих право-левых осей, еще и эту ось — общественное устройство в недостижимом, скореее всего, светлом будущем ? Этот критерий вообще важен ? В конце концов, ни те, ни другие это светлое будушее так и не построили, да и не похоже, что всерьез собирались строить. Коммунисты явно считали, что все будут равны, но они сами - равнее. С другой стороны, нацисты спокойно союзничали с совершенными неарийцами - финнами, венграми, японцами. Может, это различие следует рассматривать лишь как различие в методах пропаганды ? Немцам больше нравилось, когда они господствуют над унтерменшами — так им пропаганда преподнесла господство арийской расы. А русским было достаточно, чтобы над ними самими не господствовали — так им преподнесли всеобщее равенство. При том что реальные практики имели больше сходств, чем различий. Но, с другой стороны, практики могут быть следствием не поставленных целей, а того что и те, и другие — ультра. А любые ультра склонны в достижении своих целей действовать похоже. Это не значит, что похожи и сами цели.

link11 comments|post comment

chess saudi arabia hijab feminism [Dec. 30th, 2017|11:09 pm]
Borr

По следам недавнего скандала с украинскими шахматистками сестрами Музычук, отказавшимися ехать на чемпионат мира в Саудовскую Аравию из-за того что им там придется носить хиджаб и выходить на улицу только в сопровождении мужчин. Погуглил я слова "chess saudi arabia hijab feminism" с целью узнать, вступилось ли доблестное мировое феминистское движение за шахматисток, вынужденных соблюдать такой невыносимый дресс-код. Несколько лет назад они вцепились в астронома Мэтта Тейлора за "сексистскую" рубашку так, что он был вынужден извиниться. Он никого ни к чему не принуждал, он лишь не так оделся. Тем не менее громкий мировой скандал произошел и закончился блистательной победой феминисток. Что столь могущественная организация должна сделать за грех неизмеримо более серьезный - принуждение женщин (даже не мусульманок !) носить хиджаб ? Потребовать сбросить на Саудовскую Аравию атомную бомбу ? Расстрелять президента ФИДЕ Илюмжинова, организовавшего за последнее время аж два крупных турнира в крайне не woman-friendly странах - сначала в Иране, а теперь в Саудовской Аравии ? Ну ладно, проявим не характерную вообще-то для феминистского движения умеренность. На Саудовскую Аравию не атомную бомбу, а просто перенести турнир. Илюмжинова не расстрелять, а подвергнуть средней лютости обструкции. На уровне Мэтта Тейлора, не сильнее.

Read more...Collapse )
link3 comments|post comment

Про перенос посольства в Иерусалим [Dec. 9th, 2017|12:59 am]
Borr
[Tags|]

Давайте зайдем издалека. Что может составить реальную угрозу существованию Израиля ? Ясно, что Израиль достаточно устойчив, чтобы выдержать еще одну интифаду или войну с Хамасом или Хизбаллой. Он переживет также и ракетный обстрел из Ирана (ну если он не будет ядерным, конечно). Чего он может не пережить — это большую мусульманскую коалицию, направленную против Израиля. Ну представьте себе — встречаются где-то там Иран, Турция, Египет, Сауд.Аравия и как там будет называться новая реинкарнация Исламского Государства, садятся и говорят друг другу : "А зачем мы друг друга убиваем ? Мы же все мусульмане. И у нас есть общий заклятый враг. Давайте мы все дружно пойдем воевать против него". 

Почему этого до сих пор не произошло ? Правильно. Потому что для них вражда друг с другом важнее вражды к Израилю. Это одна причина. Есть и вторая, я о ней позже скажу. А пока поговорим о том, как исправить то, что Израиль для них — меньший раздражитель и менее лютый враг по сравнению с другими врагами ? Ну ясно как. Израиль должен как можно чаще попадать в новости в обидном для мусульман контексте. Когда он палестинцев притесняет — это тоже обидный контекст, но не то чтобы очень. Ну в самом деле, кому эти палестинцы так уж интересны ? А вот когда и так обидный для них статус-кво в Иерусалиме меняется не в их пользу — это более серьезно. Все же, как ни крути, третий по святости город ислама (если кто в комментах напишет глупость про "не упоминается в Коране" — ей-богу, забаню). 

Read more...Collapse )
link45 comments|post comment

Официальная и сермяжная правда [Nov. 21st, 2017|08:53 pm]
Borr
[Tags|]

А вы замечали, что иногда какое-то событие описывается двояко ? В официальных источниках фигурирует официальная, "политкорректная" версия события. В то же время в головы граждан каким-то образом попадает "настоящая", "сермяжная" правда. Эта правда не появляется в официальной пропаганде. Но ее "все знают". Пример ? Пожалуйста.

Советская пропаганда никогда не говорила вслух "зря западные союзники полезли нам помогать, из-за них социалистическими стало намного меньше стран, чем могло бы быть". Да, союзникам пеняли на позднее открытие второго фронта, иногда пытались занизить масштабы помощи по ленд-лизу, вплоть до сведения ее к пресловутой тушенке. Но даже про тушенку никогда публично не говорили "нафиг она была нужна, без нее бы обошлись". И тем не менее Советской власти удалось сделать так, чтобы именно такое, не высказываемое публично, отношение к помощи Запада стало, пожалуй, мэйнстримом в СССР. 

Как им это удалось ?? Я помню единственный случай, когда более-менее официальное лицо высказалось в духе "лучше бы было без союзников". Это сказал лектор по научному коммунизму, старый такой коммуняка с обветренным лицом, причем не на лекции, где было много народу, а на семинаре, т.е. в довольно-таки узком кругу. Во всех остальных случаях озвучивалась официальная версия. И тем не менее умами владела не официальная версия, а "сермяжная правда". КАК ?

В уменьшенном масштабе то же самое произошло в последние пару дней с историей мальчика Коли в Бундестаге. Вот здесь

Read more...Collapse )
link10 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]